Sans surprise, les mesures de la r\u00e9forme des retraites engag\u00e9e par le Gouvernement se placent encore et toujours dans une logique \u00e9conomique et impacteront tout un chacun, notamment les salari\u00e9s les plus fragiles. Cette r\u00e9forme est pr\u00e9sent\u00e9e comme juste. V\u00e9rification.<\/p>\n\n\n\n
Parmi les arguments du Gouvernement, il est souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que cette r\u00e9forme s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 de progr\u00e8s. En premier lieu, parce-que le report de l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal et l\u2019augmentation de la dur\u00e9e de cotisation permettrait d\u2019augmenter le minimum contributif (pension minimale per\u00e7ue par les retrait\u00e9s) de 747,57\u20ac \u00e0 1 200\u20ac mensuels.<\/p>\n\n\n\n
Mais d\u2019une part, ce montant de 1 200\u20ac est un montant brut. Il sera donc pleinement soumis \u00e0 cotisations (CSG, CRDS, CASA), avec une assiette maximale de 9,1%. Ce qui donne un montant final compris entre 1090,8\u20ac et 1 150\u20ac. Le minima contributif se situerait donc au-dessous du seuil de pauvret\u00e9 (calcul\u00e9 \u00e0 1 263\u20ac en 2022). Sans oublier que selon une note publi\u00e9e par l\u2019\u00e9conomiste Pierre Concialdi, chercheur \u00e0 l\u2019Ires, le montant minimal n\u00e9cessaire \u00e0 une personne seule pour vivre d\u00e9cemment en France est de 1634\u20ac.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019autre part, ce seuil de 1 200\u20ac ne concernera que les carri\u00e8res compl\u00e8tes. Un retrait\u00e9 qui n\u2019aurait pas cotis\u00e9 la totalit\u00e9 des 172 trimestres (soit 43 ans) ne pourrait donc pas y pr\u00e9tendre. Ce qui p\u00e9naliserait notamment les femmes, qui ont en moyenne des carri\u00e8res plus hach\u00e9es que celles des hommes. 40% d\u2019entre elles partent en retraite sans avoir valid\u00e9 une carri\u00e8re compl\u00e8te. Le niveau moyen de leur pension est inf\u00e9rieur de 40,5% \u00e0 celui des hommes (29,8% en prenant en compte la r\u00e9version).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Le Gouvernement a \u00e9galement affirm\u00e9 que la p\u00e9nibilit\u00e9 serait de nouveau prise en compte. Parmi les quatre crit\u00e8res de p\u00e9nibilit\u00e9 qu\u2019il avait, au passage, supprim\u00e9s en 2017 (manutentions manuelles de charges, postures p\u00e9nibles, vibrations m\u00e9caniques et agents chimiques dangereux), trois seraient \u00e0 nouveau pris en compte. Seule l\u2019exposition aux agents chimiques et dangereux reste \u00e0 l\u2019\u00e9cart.<\/p>\n\n\n\n
Toutefois, cette p\u00e9nibilit\u00e9 sera mesur\u00e9e de mani\u00e8re individuelle. Chaque salari\u00e9 \u00e2g\u00e9 de 61 ans devra passer une visite m\u00e9dicale et c\u2019est la m\u00e9decine du travail qui d\u00e9terminera qui peut partir plus t\u00f4t en retraite et qui ne le peut pas. Le spectre de la mise en inaptitude sera toujours plus important.<\/p>\n\n\n\n
Outre le fait que cette individualisation est un coup suppl\u00e9mentaire port\u00e9 au caract\u00e8re universel de notre syst\u00e8me de protection sociale, cette mesure va aussi causer une hausse significative de la charge de travail des m\u00e9decins du travail, dont le nombre est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s faible et qui subissent des cadences consid\u00e9rables. Le porte-parole du Gouvernement Olivier Veran n\u2019a pas exclu de recourir aux m\u00e9decins traitants ce qui, au vu de la situation m\u00e9dicale d\u00e9j\u00e0 critique dans de nombreux territoires, est tout simplement irr\u00e9aliste.<\/p>\n\n\n\n
Bien que tout porte \u00e0 le faire croire, cette r\u00e9forme ne comporte donc absolument rien qui puisse \u00eatre qualifi\u00e9 ni de \u00ab juste \u00bb, ni de \u00ab progr\u00e8s \u00bb. Le progr\u00e8s, en mati\u00e8re de retraites, ce serait de mener une v\u00e9ritable politique d\u2019emploi et notamment d\u2019emploi des seniors. Ce serait de r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s salariales et d\u2019augmenter les salaires. De prendre en compte les ann\u00e9es d\u2019\u00e9tudes des jeunes dipl\u00f4m\u00e9s qui, bien qu\u2019ils entrent tardivement dans le march\u00e9 du travail, constituent une plus-value importante pour notre \u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n
On est loin du compte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"